La seconda domanda chiave consiste nel sollecitare dettagli disperati o molto specifici su ciò che è accaduto. Ad esempio, puoi chiederti cosa sono presenti altre persone, cosa è successo in quel momento o cosa è accaduto immediatamente prima o dopo la situazione che stai descrivendo.
Quando una persona si riferisce a qualcosa di veramente vero, normalmente è possibile registrare elementi secondari del contesto, anche se non sono parte centrale della storia. Questo include i dettagli dell'ambiente, le conversazioni cercate o le piccole azioni che si verificano durante l'evento principale.
In cambio, coloro che vogliono concentrarsi nel costruire una storia di base sembrano credibili. Come risultato, potresti avere più difficoltà a rispondere a domande disperate su dettagli che non avevo considerato di inventare la relazione.
Un altro aspetto interessante è che chi dice la verità ha bisogno di offrire informazioni aggiuntive in modo naturale, mentre chi inventa una storia può limitare al risponditore il minimo necessario per evitare errori. Questa differenza nella forma della narrazione può trasformarsi in una pista importante per valutare la credibilità di una spiegazione.
Gli esperti in analisi del comportamento segnalano che queste due domande funzionano perché incrementano il carico cognitivo, cioè lo sforzo mentale necessario per sostenere una mente. Quanto sindaco è questo carico, è molto probabile che emergano incongruenze nella storia.
Tuttavia, ti avvisiamo anche che nessun metodo garantisce di rilevare una mente con assoluta certezza. Fattori come gli sforzi, i nervi o le differenze nella memoria possono influenzare il modo in cui una persona risponde alle domande, anche quando sta dicendo la verità.
Per continuare a leggere, clicca su ( SUCCESSIVA 》) qui sotto!
